"Советский Союз в оценке молодежи стран СНГ."

Цель исследования – отразить состояние общественного мнения молодежи стран СНГ в отношении бывшего Советского Союза в связи с его 85-летием образования, а также выявить интерес студенчества к вопросам реинтеграции на постсоветском пространстве.
Исследование проводилось среди студентов старших курсов России, Украины, Беларуси, Армении и Казахстана 11-17 декабря 2007 года. В каждой из указанных стран опросы проводились в городах: Краснодар – опрошено 93 респондента; Киев – 89; Симферополь – 113; Минск – 87; Ереван – 67; Астана – 76, Москва - 121. В других, не столичных городах указанных стран опрошен 391 респондент. Всего было опрошено 1037 студентов старших курсов из 5 постсоветских стран, которые получают высшее образование по 37 специальности. Это – педагоги, инженеры, агрономы, экономисты, юристы, врачи, политологи и представители других профессий. Представляемые данные можно характеризовать как результаты опроса экспертов, в соответствии с заявленной темой исследования. По масштабности и охвату специфической (юнологической) социальной группы респондентов в постсоветских странах такое исследование проводится впервые, поэтому его следует характеризовать и как пилотажное.
 

Распределение ответов на вопрос:
"Считаете ли Вы, что ликвидация СССР явилась
исторической необходимостью?"
(Данные в % к общему количеству опрошенных)



 

Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
"Что Вы считаете наиболее положительным было в истории Советского Союза?"
(приводятся в авторской стилистике респондентов)

  • Бесплатное и качественное образование (много ответов).
  • Отсутствие безработицы (много ответов).
  • Стабильность (много ответов).
  • Социальная защищенность населения (много ответов).
  • Страну уважали во всем мире, в Союзном государстве было найдено удачное решение национальных вопросов, в сочетании с экономическими и социальными.
  • Один из самых высоких стандартов в области науки, культуры и образования.
  • Это было могущественное государство, гарант мира и безопасности во всем мире.
  • Самые низкие во всем мире цены на продукты питания, транспорт, социальное обеспечение и т.д.
  • На шестой части планеты не было ни границ, ни таможен.
  • Если верить, что 85 процентов семей в Советском Союзе получили бесплатное жилье , - то только это – основание для особого уважения.
  • Уровень жизни людей был значительно выше, чем в настоящее время.
  • В стране был порядок, потому что все работали.
  • Именно Советский Союз победил фашизм, что свидетельствует о высоком уровне его жизнеспособности. Все забудется, а это будут помнить всегда .
  • Что бы там ни говорили, но СССР был первым в мире: в науке, образовании, культуре, спорте, в оборонных отраслях экономики, в освоении космоса, мирного атома и т.д.
  • Многие народы при Советском Союзе получили свою письменность, образование, государственность.
  • Послевоенная статистика показывает, что в Советском Союзе рождаемость значительно превышала смертность – это основной показатель здоровья общества. Сейчас – все наоборот – постсоветское пространство вымирает.
  • История Советского Союза – симбиоз героизма и трагизма, но положительного было больше, и т.д.
     

Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
"Что Вы считаете наиболее отрицательным было в истории Советского Союза?"
(приводятся в авторской стилистике респондентов)

  • В стране было мало демократии (много ответов).
  • Сталинские репрессии, отсутствие свободы слова и неуважение личности (иного ответов).
  • В Советском Союзе была диктатура одной партии (много ответов)
  • Русификация, голодоморы.
  • Репрессии против малых народов, их депортация и геноцид.
  • Сталин развязал войну против всех.
  • Полное отсутствие рыночной экономики.
  • Наличие плановой экономики.
  • Запрет частного предпринимательства, в стране не было бизнеса и свободной экономики, а преобладал бартер.
  • В тоталитарных режимах отрицательно все.
  • СССР – страна тотальных дефицитов, людям не хватало на жизнь ни продовольствия, ни одежды, ни других средств существования.
  • Наличие неэффективной экономики, которая была одной из самых отсталых в мире.
  • СССР являлся военным монстром, который угрожал всем демократиям мира.
  • Социализм и коммунизм – это сказки, которые никогда нельзя реализовать на практике.
  • СССР являлся тоталитарным реакционным государством.
  • В Советском Союзе к людям относились как к животным, не учитывали их мнения – это была империя зла.
  • Москва грабила союзные республики, которые находились на правах колоний.
  • Существовал «железный занавес», люди жили в СССР как за колючей проволокой.
  • Не было бы Советского Союза, не было бы и Второй мировой войны, поскольку в этой войне виновен Сталин и коммунисты.

  • Это была необразованная, культурно отсталая страна, и д.р.

Распределение ответов на вопрос:
"Как Вы относитесь к идее создания союзного государства между Россией, Украиной, Беларусью, Казахстаном и другими постсоветскими странами?"
(Данные в % к общему количеству опрошенных)



 

Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
"Если Вы поддерживаете идею создания союзного государства между Россией, Украиной, Беларусью, Казахстаном и другими постсоветскими странами, то в силу каких причин?"
(приводятся в авторской стилистике респондентов)

  • В этих странах живут люди одной ментальности, а вместе лучше и легче решать экономические и другие вопросы, чем по отдельности.
  • Объединение постсоветских стран – это расширение экономических связей, свободное перемещение людей и многое другое, что будет способствовать преодолению системного кризиса.
  • Все эти народы очень близки друг другу, которые прекрасно могут уживаться в одном государстве.
  • Объединение этих стран выгодно, прежде всего, экономически, а те, кто выступает против – либо враги собственных народов, или просто неумные люди.
  • Союз государств поможет народам сохранить свою целостность и самобытность, к тому же, они все вместе будут сильнее.
  • Это укрепит мир во всем мире, поскольку будет возможность большой группе стран совместно противостоять нарастающей агрессии Америки и другим реакционным государствам.
  • На Украине говорят «гуртом хорошо и батька бить».
  • Убеждены, что большая часть Украины за союз с Россией и другими странами СНГ. Только это спасет страну от полной деградации.
  • Складывается ситуация, что новый Союз необходим в большей степени не России, а другим странам бывшего Советского Союза, которые показали свою абсолютную несостоятельность развиваться самостоятельно, сепаратно. Новый Союз спасет многие малые этносы, которые на грани уничтожения «демократическим монстром».
  • Отдельные государства не могут существовать сами по себе в принципе. Они развиваются во связях с другими странами. Расширение связей между постсоветскими странами – путь прогресса.
  • Надеюсь, что когда-нибудь придется жить в таком мощном и с огромными возможностями государстве, как был Советский Союз.
  • Будет мощное государство, будет лучше обеспечение во всем: от обороны, до уровня жизни.
  • Восстановление нового союзного государства, если этого требуют народы, это и есть путь демократии и свободы.
  • Восстановление союзного государства – это есть преодоления преступного его развала, ельцинского маразма и попыток американцев установить диктатуру так называемой демократии на постсоветском пространстве, и д.р.

Наиболее часто встречающиеся ответы на открытый вопрос:
"Если Вы не поддерживаете идею создания союзного государства между Россией, Украиной, Беларусью, Казахстаном и другими постсоветскими странами, то почему?"
(приводятся в авторской стилистике респондентов)

  • Созданием нового союза все государства теряют свою независимость и суверенность.
  • Зачем необходимо было разваливать СССР, чтобы потом его восстанавливать, нелогично. Каждая страна выбрала свой путь развития, и пусть развивается.
  • Считаю, что союз с этими странами – пережиток истории. Если нужно объединяться, то, к примеру, с Европой, с НАТО, с ВТО и более цивилизованными странами.
  • Маленькие страны – маленькие проблемы, большая страна – большие проблемы. Зачем нам нужно создавать большую проблему?
  • Идею реинтеграции я не поддерживаю, но и не отрицаю, если это экономически целесообразно.
  • Считаю, что единого экономического пространства между этими странами – хватит, а там дальше будет видно.
  • Мне кажется, что у каждой из перечисленных стран – свой отдельный путь развития, и они должны быть связаны только международными экономическими отношениями, т.д.
© 2002—2011 Информационно-аналитический центр «SOCIUM».
Все права защищены.
При цитировании информации гиперссылка на «SOCIUM»
обязательна.