"Молодежь Крыма об антинатовских протестах в г.Феодосии."

В 29-31 мая 2006 года Информационно-аналитический портал "SOCIUM" провел социологический опрос среди студентов вузов АР Крым с целью выявления отношения молодежи к акциям протеста против захода в порт г. Феодосии и разгрузки военного корабля НАТО.
Опрашивались студенты большинства государственных и ряда коммерческих вузов. Объем выборки составил 750 респондентов. Среди опрошенных - будущие специалисты 23 специальностей - это педагоги, инженеры, агрономы, экономисты, строители, юристы, представители других профессий. Около 25,0 % респондентов - это приехавшие на сессию студенты заочного обучения.
Социологический проект осуществляла научно-исследовательская группа в составе доцентов Мезенцева Ю.Л., Шапкина В.А., Кухара В.В. и других специалистов.

Распределение ответов на вопрос:
"В г. Феодосии группа граждан активно протестует против захода
в порт и разгрузки военного корабля НАТО. Как Вы относитесь к 
данной акции протеста?"
(Данные в % к общему количеству опрошенных)





 

На открытый вопрос: "Если Вы поддерживаете данную акцию протеста, то почему?" ответы около 30% респондентов. Наиболее часто встречались ответы следующего содержания (приводятся в авторской стилистике респондентов):

  • Не доверяю НАТО. (Много ответов)
  • Я против НАТО, где НАТО - там война - Югославия, Ирак, Афганистан ...
  • Присутствие стран НАТО в Крыму - это прямой путь к партизанской войне в нашем регионе.
  • Украина - внеблоковое государство.
  • Я против маневров НАТО потому, что на них отрабатывается вторжение американцев в Крым.
  • Потому, что против странной идеи проводить маневры НАТО в разгар курортного сезона в Крыму. В Феодосии санатории уже превращают в казармы для американских солдат.
  • Там, где НАТО, там нет мира.
  • Крым - не полигон для военных действий НАТО.
  • В скандале с НАТО виновны Министерство обороны и МИД Украины, которые не объяснили, почему в Феодосию ввозят оружие и военное снаряжение, а также строительные материалы для сооружения военных объектов.
  • Необходимо привлечь к ответственности тех, кто планирует военные учения зарубежных стран в период курортного сезона в Крыму.
  • НАТО в Крыму - это агрессия против России.
  • Поддерживаю точку зрения Г.Москаля, что в конфликте виновно Министерство обороны, занявшее "страусиную политику".
  • Потому что не хочу жить в окружении американских военных баз.
  • Приветствовать НАТО, означает выступать против России - такого в Крыму не будет никогда.

На открытый вопрос: "Если Вы не поддерживаете данную акцию протеста, то почему?" ответы около 3% респондентов. Наиболее часто встречались ответы следующего содержания (приводятся в авторской стилистике респондентов):

  • Потому, что это способствует интеграции Украины в Европу.
  • Международное сотрудничество необходимо поддерживать.
  • НАТО поправит экономику нашей страны.
  • Североатлантический блок - это организация, защищающая мир. свободу и демократию.
  • Потому что НАТО наводит порядок во всем мире, и необходимо, чтобы такой порядок эта организация навела на Украине.
  • На Украине НАТО нужно для того, чтобы реформировать украинские войска, поскольку те уже представляют опасность для всей страны: сбили в Черном море российский самолет, расстреляли дом в Браварах, развязали трагедию на аэродроме во Львове и т.д.

 

Научный руководитель исследования: 
член экспертного совета ИАП "SOCIUM", 
доктор социологических наук  Хриенко Т.В.

ЦСиМИ «SOCIUM», Симферополь-Москва, май 2006г.

© 2002—2011 Информационно-аналитический центр «SOCIUM».
Все права защищены.
При цитировании информации гиперссылка на «SOCIUM»
обязательна.