"Экономические ценности студенческой молодежи Крыма: социологические оценки"

Начиная с 1991 года в Автономной Республике Крым проводилось изучение общественного мнения студенческой молодежи по ряду  экономических проблем, связанных с радикальным реформированием всей системы производственных отношений в странах СНГ. Ежегодно в режиме мониторинга опрашивалось около 1000 студентов выпускных курсов государственных и большинства коммерческих вузов автономии. Это- будущие специалисты более чем 30-ти специальностей: учителя, агрономы, инженеры, врачи, строители, экономисты, юристы, журналисты и т.д.

Индикаторы, которыми замерялись соответствующие мировоззренческие позиции респондентов, определялись с учетом уже проведенной аналогичной работы другими авторами.

Основным, что выявлялось в ходе социологического исследования – отношение молодых крымчан к проводимым в стране экономическим реформам. Ниже, в таблице № 1, представлена группировка ответов на вопрос:

"В стране проводятся экономические реформы. В какой степени Вы их поддерживаете?"

Таблица №1

Позиция

Степень поддержки по указанным годам, в %

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Проводимые экономические реформы поддерживают полностью 60,5 50,1 46,2 40,1 29,7 14,1 9,3 3,5 1,5 1,5 1,0 1,5 1,5 2,5
Проводимые экономические реформы поддерживают в большей степени, чем не поддерживают 20,3 19,4 20,0 19,6 17,9 19,7 18,3 17,8 18,5 19,6 19,0 18,5 19,5 19,0
Проводимые экономические реформы в большей степени не поддерживают, чем поддерживают 7,5 8,3 10,1 26,5 31,4 36,6 39,4 40,2 40,6 41,3 41,5 42,0 41,0 41,5
Проводимые экономические реформы не поддерживают полностью 5,0 6,3 6,1 7,3 9,7 10,4 14,2 19,6 20,7 23,5 23,0 24,0 21,0 21,5
Затруднились с ответом 6,7 15,9 17,6 6,5 11,3 19,2 18,8 18,9 18,7 14,1 15,5 14,0 17,0 16,0
Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В таблице № 1 наглядно отражена тенденция к тому, что  студенческая молодежь Крыма в существенной степени не  поддерживают проводимые в Украине экономические реформы.  Особенно критические настроения стали проявляться, начиная с 1996 года. Очевидно, что широко поддерживаемый курс на реформирование в начале 90-х годов не оправдал надежды молодежи. В настоящее время социальная база таких реформ среди вступающих в самостоятельную жизнь молодых людей региона является незначительной. Так, среди тех, кто поддерживает экономические реформы "полностью" или в большей "степени" наиболее часто встречаются ответы у студентов экономического, юридического и медицинского профилей. Среди "не поддерживающих" экономические реформы, наиболее часто встречаются ответы студентов инженерно-технических, аграрных, строительных и педагогических вузов. По национальному и поло-возрастным признакам различий в ответах у респондентов не обнаружено.

Респондентам была предоставлена возможность ответить на открытый вопрос:  "Если Вы не поддерживаете экономические реформы, то почему?" Ежегодно на данный вопрос отвечало от 20 до 25% опрошенных. Всего было получено 50 разновидностей ответов. Наиболее часто встречающиеся ответы (приводятся в авторской стилистике):

  • Потому, что они безрезультатны.
  • От реформ - нулевой или отрицательный результат.
  • Их проводят не те люди, которые должны быть у власти.
  • Потому, что они не эффективны.
  • Они только на бумаге.
  • Из-за криминального характера реформ.
  • Реформы привели Крым и Украину к колониальной зависимости от Запада и т.п.

На вопрос: "Что бы Вы могли порекомендовать для совершенствования проводимых в Крыму экономических реформ?" Получены следующие, наиболее типичные ответы:

  • Разработать стратегию и тактику реформ с учетом крымских, а не западных и украинских интересов.
  • Радикально изменить налоговую политику.
  • Дать простор развитию малого и среднего бизнеса.
  • Допустить к власти деловых людей, очистить руководство от непрофессионалов.
  • Восстановить единое экономическое пространство с Россией и другими странами СНГ.
  • Не копировать западную модель обустройства общественной жизни.
  • Очистить власть от коррупции и т.п.

Наряду с выявлением оценок молодежи в отношении проводимых экономических реформ, предпринята попытка определить интерес респондентов к возврату к ранее существовавшим производственным отношениям.

Распределение ответов на вопрос
"Хотели бы Вы возврата к экономической системе, существовавшей в стране до 1991 года?"

Таблица №2

Позиция

Степень поддержки по указанным годам, в %

91-93 94-96 97 98 99 2000 01 02 03 04
Да, я хотел бы возврата к экономической системе, существовавшей до 1991 года 5,5 10,3 17,8 27,5 27,6 28,9 27,3 26,9 25,0 24,0
Нет, я против возврата к старой экономической системе 70,6 63,5 51,3 45,3 38,7 40,5 40,8 41,5 43,5 45,0
Другое 14,2 19,7 21,4 22,5 23,7 21,6 22,4 20,9 17,5 17,0
Затруднились с ответом 9,7 6,5 9,5 6,5 10,0 9,0 9,5 10,7 14,0 14,0
Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Результаты, представленные в таблице № 2 , показывают, что, с одной стороны, студенты необычайно критически относятся к проводимым реформам, а с другой, - в большинстве своем не стремятся к реанимации старой экономической системы. В настоящее время рост недовольства проводимыми в регионе экономическими реформами является реальностью, обусловленной спадом производства, ухудшением материального положения населения, сокращением рабочих мест, как равно и другими факторами переходного периода. Установлено, что значительное  увеличение негативных оценок не означает признание общественным мнением студенческой молодежи ранее существовавшего способа производства более предпочтительным. В принципе, институт рынка как форма экономических отношений поддерживается повсеместно.
Большинство молодых людей региона "возврата назад" не желает. Проявление негативных оценок , по их мнению, обусловлено не стремлением к стратегической реанимации, а скорее всего, тактикой проведения реформ.
В целом, выход из существующего экономического кризиса крымская молодежь видит не в возврате к старой командно-административной системе, а смотрит вперед, ожидая привлекательных лозунгов и практических шагов, отражающих желаемое направление развития экономических процессов.
Одним из важнейших принципов экономической реформы, проводимой в Крыму и Украине, является осуществление приватизации государственной собственности. В данной связи соответствующие установки молодежи имеют исключительно важное значение с точки зрения целей реформ и их конечной эффективности. Политика приватизации в изучаемом регионе проходила в остром противостоянии различных политических сил. Сторонники коммунистической и социалистической идей в большинстве своем негативно относились к самому принципу приватизации. Более умеренные полагали, что необходимо сохранять контроль государства на решающих участках экономического развития, разрешив при этом приватизацию части малых предприятий, сферу обслуживания и т.д. Другие, противоположные социальные силы утверждали, что переход к рынку необходим на основе всеобъемлющей приватизации. Сторонники либеральной модели экономики традиционно аппелировали к опыту и примеру развитых стран Запада. Имелись и другие точки зрения на данную проблему. В настоящее время в АРК приватизировано до 60 % промышленных предприятий, практически вся сфера торговли и бытового обслуживания, до половины курортно-рекреационного комплекса, две трети транспорта и т.д. Однако уровень организации производства на приватизированных предприятиях не привел к ожидаемому росту производительности труда. По данным региональной статистики, перешедшие в частную собственность предприятия в сфере материального производства на 20-25% уменьшили производительность труда, существенно снизили объемы производства, многие обанкротились. Из более 200 приватизированных и незавершенных объектов курортно-рекреационной сферы (недостроенные санатории и пансионаты, пионерские лагеря, тургостиницы и др.) за последнее десятилетие ни один не был сдан в эксплуатацию. Можно приводить и другие примеры, характеризующие так называемый социологический фон формирования соответствующего общественного мнения студенческой молодежи. Этот фон в существенной степени определил содержание мировоззренческих установок молодежи в отношении политики приватизации государственных предприятий, которые, на наш взгляд, не отвечают необходимости установления рыночных отношений, основанных на функционировании не только государственной, но и частной собственности.

Распределение ответов на вопрос
"Как Вы относитесь к передаче в частную собственность 
(приватизации) крупных предприятий в Крыму?"

Таблица №3

Позиция

Степень поддержки по указанным годам, в %

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Приватизацию крупных предприятий поддерживают 75,3 60,5 38,0 24,7 24,5 23,4 21,8 19,7 17,3 14,5 15,0 14,7 14,0 14,5
Трудно сказать, поддерживают или не поддерживают приватизацию крупных предприятий 14,9 24,3 35,3 29,7 25,9 21,7 23,0 15,5 14,1 18,7 19,1 20,3 23,0 23,0
Приватизацию крупных предприятий не поддерживают 9,5 12,5 21,5 40,1 45,3 47,8 51,4 55,6 60,3 59,4 56,9 57,5 54,0 53,5
Не ответили 0,3 2,7 5,2 5,5 4,3 7,1 3,8 9,2 8,3 7,4 9,0 7,5 9,0 9,0
Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Приведенные в таблице № 3 данные свидетельствуют, что практически от полной поддержки приватизации крупных предприятий в 1991 году   в настоящее время студенческая молодежь фактически перешла на противоположные позиции - в 2004 году приватизацию крупных государственных предприятий "не поддерживают"
Таким образом, в АРК процесс разгосударствления еще не завершен, но должной его поддержки у большинства студенчества не имеется. В частности, и по Украине в целом к приватизации крупных предприятий отношение у населения неоднозначное: ее поддерживают только около пятой части населения, а негативно оценивает большинство.

Распределение ответов на вопрос
"Как Вы относитесь к передаче в частную собственность 
(приватизации) мелких предприятий в Крыму?"

Таблица №4

Позиция

Степень поддержки по указанным годам, в %

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Приватизацию мелких предприятий поддерживают 87,3 81,4 79,5 80,0 74,3 69,4 63,7 57,6 54,2 55,4 56,0 57,9 60,0 59,0
Трудно сказать, поддерживают или не поддерживают 5,4 9,2 8,1 8,3 8,9 12,7 16,2 17,6 20,1 18,0 20,0 21,3 19,0 19,5
Приватизацию  мелких предприятий не поддерживают 5,8 4,9 6,1 5,8 8,4 11,2 14,3 17,5 17,2 16,4 17,0 16,5 15,0 14,5
Не ответили 1,5 4,5 6,3 5,9 8,4 6,7 5,8 7,3 8,5 10,2 7,0 4,3 6,0 7,0
Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

В отношении малой приватизации установки крымской молодежи радикально отличаются от позиций в вопросах разгосударствления предприятий крупных. В течение всего мониторинга большинство респондентов ежегодно положительно относилось к идее передачи в частную собственность небольших хозяйственных объектов.
Важным аспектом нашего исследования явилось выявление установок молодежи на предмет готовности работать в условиях рыночных отношений, степени поддержки частного предпринимательства (бизнеса) в целом.

Распределение ответов на вопрос
"Как Вы относитесь к развитию
частного предпринимательства (бизнеса)?"

Таблица №5

Позиция

Степень поддержки по указанным годам, в %

91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04
Поддерживают полностью 62,3 59,4 49,7 44,3 40,2 37,6 29,4 27,5 25,3 23,2 24,5 25,0 26,0 27,5
Скорее поддерживают, чем не поддерживают 10,1 12,5 11,3 12,9 13,4 15,6 17,3 17,9 19,2 19,1 20,7 21,4 22,0 23,0
Трудно ответить, поддерживают или нет 15,4 14,8 23,3 26,8 22,9 19,2 25,1 27,9 28,3 30,8 27,9 30,6 27,0 27,5
Скорее не поддерживают 7,5 8,1 9,4 10,1 13,5 16,4 15,9 14,2 15,3 14,9 15,7 15,5 16,0 14,0
Совсем не поддерживают 4,7 5,2 6,3 5,9 10,0 11,2 12,3 12,5 11,9 12,0 11,2 7,5 9,0 8,0
Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Данные таблицы № 5 свидетельствуют, что количество студенческой молодежи, которая в той или иной степени поддерживает развитие частного предпринимательства, значительно большее, чем тех, которые не поддерживают. Однако, обращает на себя внимание тот факт, что за время мониторинга почти в три раза сократилось количество ответов по позиции "поддерживают полностью". На наш взгляд, показатели 1991-1993 годов свидетельствовали скорее не о реальном отражении ситуации с развитием бизнеса – его в то время практически не было, а об ожидании молодых людей того, что новые формы хозяйствования радикально улучшат экономическую жизнь в стране в целом и каждого из ее граждан в отдельности. В 2004 году всего 8,0 % опрошенных ответили, что "совсем не поддерживают" частный бизнес. А это означает, что современная крымская студенческая молодежь не против предпринимательства, а, очевидно, против отдельных форм его негативного проявления.
Приведенные данные социологических исследований показывают, что не все молодые люди, готовы иметь свой собственный бизнес. Вполне реально, что в большинстве своем, приступая к самостоятельной производственной деятельности, они составят большой социальный слой наемных работников.
В целом, исследуя динамику мировоззренческих ценностей студенческой молодежи Крыма в контексте региональных преобразований в экономике, установлено, что она достаточно энергично проявляет интерес к проходящим экономическим процессам.
Проведенный нами четырнадцатилетний мониторинг по экономическому блоку мировоззренческих установок студенческой молодежи показал, что большие надежды на улучшение различных сторон экономической жизни, характерные для 90-х годов, не в полной степени оправдываются. Практически по всем показателям проводимой экономической реформы ежегодно молодые люди увеличивали акцент на негативном их проявлении.  Однако наряду с радикальной критичностью отчетливо просматривается точка зрения молодых людей на более конструктивное участие их в экономической жизни страны, что объективно предполагает переход к активной созидательной деятельности.

Руководитель исследования
Доктор социологических наук Хриенко Т.В.

При публикации данных ссылка на ИАП "SOCIUM" обязательна.

© 2002—2011 Информационно-аналитический центр «SOCIUM».
Все права защищены.
При цитировании информации гиперссылка на «SOCIUM»
обязательна.