Опубликован пресс-релиз
48,1%-студентов московских вузов
отрицательно относятся к переходу Высшего образования на коммерческую(платную) основу.
76,5%-не поддерживают замену льгот денежной компенсацией.
73,1%-студентов г. Москвы не считают эффективными действия,
предпринимаемые органами государственной власти и
правопорядка, направленные на борьбу с коррупцией.
  1. В большинстве своем студенческая молодежь отрицательно относится к переходу высшего образования на контрактную(платную) форму обучения (48,1%), поддерживают данную идею всего 6,6%.
  2. Студенчество города Москвы отрицательно относится к отмене студенческих льгот (замене их реальными деньгами) - 76,5 %.
  3. Наиболее важные проблемы студентов московских вузов в настоящее время - "Маленькие стипендии (Нехватка денег)" и "Низкое качество высшего образования".
  4. Студенческая молодежь столицы в большинстве своем является политически активной (72,3% политика весьма интересует/интересует, но не очень).
  5. Более 73% студентов не считают эффективными действия, предпринимаемые органами государственной власти России, по борьбе с коррупцией.
  6. 34,6% студенческой молодежи отрицательно/более отрицательно, чем положительно относятся к инициативе Президента России В.В.Путина, связанной с отменой выборов Глав регионов населением регионов и избранием их законодательными собраниями регионов по представлению Президента России.

Представляем данные социологического исследования, проведенного с 18 по 23 октября 2004 года Информационно-аналитическим порталом "SOCIUM".
Было опрошено 517 респондентов по выборке, репрезентирующей студенческую молодежь г.Москвы, в зависимости от статуса ВУЗа (государственные/коммерческие), специализации факультетов (гуманитарные/естественные) и по основным социально-демографическим признакам. Ошибка выборки не превышает 5 %.

На протяжении многих десятилетий молодежь является объектом пристального внимания ученых, исследователей. Отправной точкой как теоретического, так и практического интереса к данной социально-демографической группе общества можно считать конец 60-х годов XX века. Именно в то время по многим странам мира прокатилась волна так называемых "бунтов молодых" - разнообразных молодежных акций протеста, оказавших (и оказывающих до сих пор) весьма заметное влияние на социокультурные процессы.
Особое значение изучение поведения студенческой молодежи имело для тех стран, где проводились экономические и социально-политические реформы, успех которых, как показывает социологическая практика, во многом определяется желанием или нежеланием молодежи поддержать курс реформ.
Для нас особо важным явилось исследование точек зрения студенческой молодежи московских вузов, в связи с тем что:
- в ближайшем будущем они станут специалистами и руководителями фактически во всех сферах общественного производства и в значительной степени будут оказывать влияние на ментальное поведение других социальных групп людей;
- студенты, как правило, достаточно объективно отражают окружающие их проблемы и особенно чувствительны к несправедливости, другим нравственным доминантам в обществе;
- студенты являются особо грамотной частью населения, способной к дедуктивным, независимым и незаангажированным заключениям.
Бесспорно, исследования студенческой молодежи были и являются крайне актуальными, так данная социальная категория - это будущее общества, будущее России.

Распределение ответов на вопрос:
"Ваше отношение к переходу высшего образования в России
на контрактную (платную) форму обучения?"

Позицияв %, к общей сумме опрошенных
Положительно6,6
Более положительно, чем отрицательно6,2
Нейтрально17
Более отрицательно, чем положительно19,6
Отрицательно48,1
Затруднились с ответом2,5
Итого:100

Распределение ответов на вопрос:
"Как Вы относитесь к предполагаемой отмене студенческих льгот
(замене их реальными деньгами)?"

Позицияв %, к общей сумме опрошенных
Положительно, поддерживают идею замены льгот денежной компенсацией16,6
Отрицательно, не поддерживают идею замены льгот денежной компенсацией76,5
Другое6,9
Итого:100

Обобщение ответов на вопрос:
"Какие проблемы в жизнедеятельности московского студенчества, на Ваш взгляд, являются наиболее важными?"

Ответы приводятся в авторской стилистике:
- "Низкое качество образования" (9 - 10 %)
- "Маленькие стипендии (Нехватка денег)" (45 - 50 %)
- "Трудоустройство после окончания ВУЗа" (5 - 7 %)
- "Льготы студентам" (4 - 5 %)
- "Проведение досуга (организация ВУЗом различных мероприятий)" (3 - 4 %)
- "Совмещение работы с учебой" (3 - 4%)
- "Отвратительные условия проживания в общежитии (для иногородних)" (2 - 3 %)
- "Старая литература в библиотеке (плохая материальная база ВУЗа)" (2 - 3 %)
- "Нехватка времени" (2 - 3 %)
- "Платное образование" (2 - 3 %)
- "Алкоголизм, наркомания" (1 - 2 %)
- "Неуважительное отношение деканата, хамство" (1 - 2 %)
- "Нет никаких проблем" (4 - 5 %)
- "Не знаю" (5 - 6 %) и т.д.

Распределение ответов на вопрос:
"Скажите, пожалуйста, в какой степени Вас интересует политика?"

Позицияв %, к общей сумме
опрошенных
Весьма интересует31,0
Интересует, но не очень41,3
Мало интересует21,5
Совершенно не интересует4,5
Затруднились с ответом1,7
Итого:100

Распределение ответов на вопрос:
"Считаете ли Вы эффективными действия, предпринимаемые государственными структурами России по борьбе с коррупцией?"

Позицияв %, к общей суммеопрошенных
Да, считаю данные действия эффективными6,8
Нет, считаю данные действия неэффективными73,1
Затруднились с ответом20,1
Итого:100

Распределение ответов на вопрос:
"Ваше отношение к инициативе Президента России В.В.Путина, связанной с отменой выборов Глав регионов населением регионов и избранием их законодательным собранием регионов по представлению Президента России?"

Позицияв %, к общей сумме опрошенных
Положительно13,8
Более положительно, чем отрицательно11,3
Нейтрально27,7
Более отрицательно, чем положительно13,2
Отрицательно21,4
Затруднились с ответом12,6
Итого:100

 


© 2002—2011 Информационно-аналитический центр «SOCIUM».
Все права защищены.
При цитировании информации гиперссылка на «SOCIUM»
обязательна.